ニュース

Oct 18, 2023

タラナキラム襲撃とガソリンスタンドの取り押さえでティーンに有罪判決

Condividi questo articolo GAS Urenui è stato derubato da tre uomini armati e mascherati a dicembre

この記事をシェアする

GASウレヌイは12月、武装し覆面を被った3人の十代の若者たちによって強盗された。 写真/提供

店に体当たりし、その後ガソリンスタンドを占拠した際に「仲間を追っただけ」だと主張する十代の少年には、すべてモロバー２軒のための前科が残っている。

永久に名前を伏せられているこの犯罪者は、昨年12月5日にニュープリマスのスーパーマーケットへの強制襲撃に参加し、その5日後には覆面をして武装した状態でガソリンスタンドを強盗した3人のうちの1人となった。

同氏は金曜日、加重強盗と加重強盗の罪で判決を言い渡すためニュープリマス地方裁判所に出廷した。

弁護人のネイサン・バーク氏は両容疑で無罪判決を受けることなく依頼人を釈放するよう申請したが、グレゴリー・ヒカカ判事は罪が非常に重大で有罪判決が正当であると判断した。

裁判所は、ナイフを持った当時17歳の少年が、午前1時ごろフィッツロイのセブン・バイ・スーパーマーケットの前をバックで通過した盗難車の乗客であったと審理した。

彼はその時、二人の仲間と一緒にいました。 彼らは15歳と19歳でした。

車は店内の陳列棚の隣に停止し、運転手が降りるのを妨げたが、少年は車から降り、ナイフを手にカウンターに走った。

しばらくして、彼は車に戻り、彼らは走り去った。 店舗から物品は奪われませんでしたが、被害は甚大でした。

その後、3人は盗難車に火を放ち破壊した。

12月10日に3人が再び会ったとき、少年は自分の車を運転しており、共犯者も同乗していた。

道路に駐車していた車に遭遇し、共犯者らはそこに突っ込んで発進し、そのまま走り去った。

少年は車で2人を追いかけ、全員でワイタラに向かった。 そこで少年は車を駐車し、盗まれた車に飛び込み、3人はウレヌイまで車で向かいました。

午後４時ごろ、彼らはＧＡＳサービスステーションの前庭に車を停め、マスクをして屋内に入った。

十代の少年はナイフ、グループの最年長者は爪ハンマー、最年少はドライバーを持っていた。

当時の店員は45歳の女性だけで、入店した際にはカウンターの後ろにいた。

19歳の少年はハンマーでカウンターを叩き、従業員に金銭を要求したり押し倒したりする暴言を吐いた。

3人はカウンターの後ろに行き、そこでタバコを盗もうとしましたが、キャビネットが空であることに気づきました。 その後、15歳の少年はレジとキャッシュドロワーを掴んで店を出た。

最年長者が去ると、彼はチップの2つのパケットをつかみ、10代の少年は2つのモロバーをポケットに入れました。

彼らはワイタラに戻り、そこで盗まれた車を置き、少年の車に戻りました。

判決の際、スーパーマーケットのオーナーは法廷で、被害者衝撃陳述を通じて、羊の襲撃は「ひどいものだった」と述べた。 彼はその店を11年間所有していたが、事件直後に賃貸借契約を破棄して廃業した。

この犯罪は、店で働き続けるのは危険すぎると感じたため、閉店の決断に影響を与えたと彼は語った。

ガソリンスタンドの店員も仕事を辞めた。

彼女の被害者衝撃陳述書は法廷で、ホールドアップにより彼女がその役割に恐怖を感じた、と述べた。 彼女は、この事件が彼女の人生を「不自由にし」、動揺し不安になったと語った。

バーク氏は、無罪判決なしに釈放申請を進めるにあたって、現在18歳で雇用されている依頼人に判決を下すことは利益よりも害になると主張した。

有罪判決を受けた場合に彼が直面するであろう影響には、将来の雇用の見通しや海外旅行への潜在的な影響が含まれていた。

しかし、申請が却下された場合、バーク氏は十代の若者が利用できる、合計約70パーセントに相当する無数の割引があると提出した。

その中には、彼の若さ、精神的健康上の問題、後悔の念、有罪答弁、制限付き保釈に費やした時間、賠償金、更生の可能性などが含まれていた。

バーク氏は、罪は精神的健康上の問題に影響を受けた「若々しい衝動性」であり、当時は治療を受けていなかった、と主張した。

この少年は精神病と統合失調症と診断されており、強制治療命令の対象となっており、裁判所は命令が延長されるとの判断を下している。

クラウン検察官のホリー・ブロック氏は、提出された罪は重大であるとして、申請に反対した。

武器の使用、高度な計画性、被害者への重大な影響など、多くの悪化要因があると彼女は述べた。

彼女は、有罪判決の影響は、この十代の犯罪の重さと全く比例していないわけではないと述べた。

ブロック氏は、自分は刑を宣告されるべきであり、最初の懲役は7年が適切であると主張した。

ヒカカ判事は、判決前の報告書では、この少年は危害を加える危険性が高く、同様の再犯の危険性は低いと評価されていると述べた。

犯人はルポライターに対し、「仲間の行動に従っていただけで、彼らがやることは何でも自分もやった」と語った。

同容疑者は、取り押さえ中に女性を怖がらせるために「だけ」武装しただけで、ナイフを使うつもりはなかったと述べた。

ラム襲撃は「愚かだった」と彼はルポライターに語った。

「私たちはレジさえ取らなかった。私たちはとても愚かで、きちんと計画を立てていなかった。」

彼はガソリンスタンド強盗で一銭も得られなかったため、それ以来共犯者たちと話すのをやめた。

「彼らは私をめちゃくちゃにしました...」

この十代の少年は青少年司法施設で2週間過ごしたが、それが怖かったと語った。

報告書によると、彼は修復的司法に出席し、被害者に対する反省の意を表明したという。 彼は逮捕後、自分の犯罪の重大さが実感し始めたと語った。

会見中、彼はガソリンスタンドからモロバーを持ち出したことにも言及し、共犯者がチップを持ち去ったのを見て「（私は）何かを掴んだほうがいいかもしれない…」と思ったと述べた。

ヒカカ判事は、無罪判決なしの釈放申請を検討した結果、罪の重さは重大だが、有罪判決を受けた場合に直面する直接的および間接的な影響も同様であると述べた。

「つまり、結果の不均衡な影響ではなく、よりバランスが取れていることを意味しており、その場合は申請を拒否します。」

この十代の少年に判決を下すにあたって、判事は、彼の有罪答弁、若さ、精神的健康上の問題、以前の善良な性格など、多くの軽減要素を考慮して50パーセントの減点を適用するまでに6年の猶予期間を設けた。

電子監視の範囲内で刑を確定させるために、更生の見込みと賠償金に対するさらなる割引が適用された。

しかし、裁判官は、電子的に監視された判決は適切であると述べたものの、その代わりに、この少年に2年間の集中監督刑を言い渡し、1500ドルの賠償金の支払いを命じた。

ヒカカ判事は、これは「更生が成功するという前向きな見通し」を生かすためだったと述べた。

その後、同氏はこの少年の名前抑止の申請を認めた。

15歳の共犯者は犯罪に関して青少年裁判所で扱われているが、19歳の少年は地方裁判所に残っている。

この記事をシェアする