ブログ

Nov 22, 2023

ベサニー・マンデルの目覚めのビデオ: 私は昨年、著者に同じ質問をしました。

"Questo sarà uno di quei momenti che diventeranno virali", ha detto Bethany Mandel.

「これは、バイラルになる瞬間の一つになるだろう」とベサニー・マンデルは今週、ザ・ヒルの毎日のニュース番組『ライジング』で運命的に語った。 彼女は、デイリー・ワイヤー紙の出版社から出版された共著の新書『盗まれた若者』について話し合っていた。この本は、子供たちを惨めにするために左翼が利用した「目覚めた政策」を暴露すると主張している。 しかし、共同司会者のブリアーナ・ジョイ・グレイがマンデルが何度も使う用語について説明するよう求めたとき、マンデルは盲目になったようだった。「それはあなたにとってどういう意味ですか？目覚めた定義を教えていただけませんか？」

マンデルは手探りした。 「『Woke』というのは、うーん、という考えのようなものです」と彼女は言い、その後さらにつまずいた。 このクリップは不快なものであり、当然のことながらあらゆる場所に投稿されました。

笑：ブリアーナ・ジョイ・グレイは、ライジングゲストのベサニー・マンデルに「覚醒」の定義を尋ねて彼女の脳を破壊する pic.twitter.com/uwRSSH0LaM

多くの人がこの瞬間を大喜びしたが、テレビでつまずいただけの反応に対して「ちょっとひどい」と言う人もいた。 偶然ですが、数か月前、私が報告していた別の記事についてマンデルと話しましたが、その時も彼女は躊躇していました。

アイマン・イスマイル:目覚めとはどういう意味ですか？

ベサニー・マンデル:つまり、子供たちに関して言えば、子供たちの方向を変えるという考えです。私の最良の例は、ボードブック『反人種差別主義のベイビー』だと思います。それは…ちょっと待ってください。 私はそれを持っている。 どこかにテキストがあります。 中立であることはできない、これは私たちの社会の根本的な再構築であるという考え。 反人種差別やセクシュアリティという観点から見ると、それは私たちが伝統的に考えてきたことではありません。 それは、ブラウン管やセクシュアリティ、気候変動などをめぐる政治闘争において、子供たちを現代の戦士に変えようとしているという考えです。

マンデルは『Rising』で、彼女と共著者が目覚めという用語を定義するのに本の1章丸々を費やしたと述べ、彼女が私に与えた答えと番組に基づいて、それが問題の一部であると示唆するかもしれないと語った。 彼女が大まかなインタビューをツイートした後、私は水曜日に再びマンデルに連絡を取った。 「私はばかげた失態を犯しました。それはただ愚かな瞬間でした」と彼女は言いました。 「体の外から何かが起こっているのをどのように見るか知っていますか？『これは、なぜ私はこれをしているのですか？これはひどいです！』という感じです。」 それはそれでした。でもカメラには映っていました。」 さらに彼女は、「夫がこの比較をしてくれました。サルがお尻に指を突っ込んで匂いを嗅いでいるGIFをご存知ですか？毎日、インターネット上にはその人がいます。そして今日は私です。」と付け加えた。

昨年、私は記事のためにマンデルに、「反覚醒レンズ」を通して保守的なアメリカの象徴についての物語を提供する児童書シリーズ、ヒーローズ・オブ・リバティについて詳しくインタビューした。 彼女が番組で言ったように、「15秒の音の一口」以外で彼女が本当に信じていることを見てみる価値があると思いました。 私にとって、彼女のより長い答えは、より多くのことを明らかにしてくれました。 私たちのインタビューはわかりやすくするために要約および編集されています。

イスマイル: Heroes for Liberty のアイデアは何が生まれたのですか?

マンデル:書店や図書館など、現代の本がある場所に足を踏み入れると、私が最後に数えたところ、ルース・ベイダー・ギンズバーグに関するさまざまな児童書が 27 冊ありました。 大丈夫。 つまり、私たちはそれを所有しており、娘はそれを愛しています。 しかし、子供たちが大好きなそれらの本に加えて、エイミー・コニー・バレットについての本が欲しかったです。 そしてそれは存在しません。 Scholastic Who Was シリーズのようなものを見るとイライラします。「Who Was Che Guevara?」というものがあります。 そしてフィデル・カストロとは誰だったのか？ しかし、『ロナルド・レーガンとは誰だったのか?』のようなよく書かれた本を見つけるのは難しい。

どのようにして本を出版するようになったのですか？

私たちは資本家であり、お金を稼ぎたいのです。 （笑）私たちはホームスクールを行っており、私たちが従う哲学は非常に文学に基づいています。 それで、私はインスタグラムやフェイスブックの多くの児童書のグループに参加しています。 人々が本当にイライラしていることに今気づきました。 「第二次世界大戦について話しているので、ウィンストン・チャーチルについての本が欲しいです。」というように。 ウィンストン・チャーチルは私の個人的なヒーローの一人であり、私の政治的説得の多くの人々のヒーローだと思いますが、彼についての児童書はあまりありません。

Who Wasシリーズを調べてみたら、ウィンストン・チャーチルのものがありました。

まだ印刷されていますか？

ペーパーバック。 2015 年に印刷され、Amazon で $5.89 で販売されています。

ああ、素晴らしいですね。 私たちが入手した「Who Was」の本はあまり好きではありません。なぜなら、一部の人々に対する無償のスワイプがあるからです。 アレクサンダー・ハミルトンに関するものがあると思います、それともジョージ・ワシントンでしたか？ そして、それらは本当に出来が悪いのです。

そうしたスワイプの例にはどのようなものがありますか? チャーチルにとって、何がスワイプとみなされるのでしょうか? 彼の遺産のどの部分を立ち入り禁止にする必要がありますか?

彼らが何について彼をスワイプするのか分かりません。 しかし私は、スコラスティック大学がチャーチルのような人物に対して最も寛大であるとは信じていません。 たとえば、彼らは彼を酔っ払いと呼ぶつもりですか？ 彼らはちょっと意地悪して、「この人は大丈夫だった、ただしアルコール依存症で、浴槽に入っているときに秘書に話しかけさせていたことを除けば」みたいな種を蒔いて、誰が誰なのか漫画的な見方をするんです。彼は世界史の中でそびえ立つこの自由の英雄の代わりでした。フレデリック・ダグラスも同様だ。 フレデリックについて読んで、「ああ、彼は実際にはクソだった」と思うでしょう。 ベンジャミン・フランクリンも同様だ。 歴史上の人間は皆、ある意味巨大なクソだ。 それは単なる真実ですが、それは必要ありません。 こうした争いの多くは、子どもたちの純真さ、そしてその純真さを侵害するものであり、子どもたちの成長を急ぎすぎさせ、世界の問題にあまりにも早くから背負わせることになる。

何を本に残し、何を除外するかをどのように決定しますか?

私たちが最初に出版した本の 1 つは、アレクサンダー ハミルトンについてのものでした。 私たちは保守的ではなく健全であると考えています。 私たちは、私たちの役割は物語を伝えることであり、子供たちに物語を伝える上で私たちが適切と考える以上のことを引き受けることではないことを理解しています。 それで、アレクサンダー・ハミルトンについては、私たちは彼の婚外子出産について話しませんでした。 私たちは彼の不倫について話しませんでした。 私たちは、子供たちに安心して読み聞かせできるような方法で、アメリカの歴史の登場人物について話すようにしています。 彼の子供時代は信じられないほど悲劇的だったので、私たちは彼の子供時代についてできるだけ軽く扱うように努めました。 多くの親たちから、特にソーシャル メディア グループで、「私の子供は里親施設から引き取られました。彼らは大きなトラウマを抱えています」などの話を聞きました。これらの個別の話は、必ずしも思い浮かぶものではないかもしれません。それはあなたの経験ではありませんが、たくさんのトラウマを抱えている子供たちがたくさんいるので、私たちはそれを心に留めておきたいと思っています。 私たちは、より多くの親が安心して子供たちに読み聞かせることができる本になるよう、より優しく、より繊細になるよう努めています。

Heroes of Liberty が誕生すると、Matt Walsh 著の Johnny the Walrus が Amazon の大ベストセラーになりました。 ベン・カーソンは児童書を書きました。 コンサバキッズ、ブレイブ・ブックス、タトル・ツインズなどがあります…

私たちと同じ時期に、誰もが市場に同じ穴を見たと思います。 子ども側の出版業界はある面で非常にイデオロギー的です。 そして、多くの人が私たちと同じように市場機会を見出したと思います。 それはとても簡単です。 Tuttle Twins はオリジナルであり、数年前から存在しています。 私たちは Brave Books や Conservakids について知りませんでした。 理論的には、私たちは皆同じ市場シェアを目指していますが、私たちは皆お互いのことを知っています。 私たちはみんなフレンドリーです。

タトル・ツインズは、この文化戦争で子供たちを少年兵として使いたくないと言っていると同時に、本質的には子供たちを文化戦士になるように条件づけていることを隠していないことを見なければなりません。

私は子供たちに『タトル双子』を読んであげましたが、子供たちについてとても楽しい会話をしました。 子供に読み聞かせる本の良いところは、その本に同意できないことがあるということです。 少し立ち止まって、「ああ、私は個人的にはそれが好きではない」と言うことができます。 子どもたちと議論することもできますし、会話することもできます。

タトルツインズの何人かは私の頭上にいます。 そのうちのいくつかは素晴らしいです。 彼らは、本当に素晴らしい教育本を持っています。 この本は『Education Vacation』というタイトルで、自宅で学校教育をすることを決意し、ヨーロッパに旅行して、教育について別の方法で考える家族についての物語です。 私はそれが好きです。 教化ではないと思います。 話題や会話を紹介していると思います。 そして、少し古いタトル・ツインズの製品には、もう少しそのようなものがあります。 しかし、それは洗脳のようなものではないと思います。

タトル・ツインズの教育休暇のページの 1 つに、子供たちが文字通り工場で洗脳されているベルトコンベアーとしての公立学校の描写があります。 それは子供たちに教える良い教訓ですか? トラウマを抱えた子供たちに対して敏感になりたいということと、どのようにバランスを取っているのでしょうか？

それが教育休暇のメッセージではないと思います。 それは私の子供たちがそれをどう見たかではありませんし、私たちがそれをどのように説明したかでもありません。 情報を押しつけるようなものではありません。 それは教育のベルトコンベアーシステムです。 それがまさにその本が語っていることです。 現代の義務教育をベルトコンベアのように扱い、子供たちは個人ではなく機械の歯車であると考えています。

子供たちは猿ぐつわをされています。 子どもたちの頭から心を掃除機で掃除する機械がある。

これは、誰もが同じであり、ベルトコンベアに乗って地点 A から地点 B に移動するという考えに反するものです。これは非常に画一的なシステムです。 現代の教育システムはベルトコンベアのように感じられます。 つまり、公立学校に通った人に話すと、誰もが同じ方法で学び、誰もが同じ教科書を使用しているということです。 子供たちとそんな会話をしました。 システムには洗脳が存在します。 しかし、私は8歳の子供とはそのことについて話しませんでした。 私はただこう言います、「あなたの脳とあなたの兄弟の脳は違うし、学校制度はあなたを違うものとして扱うことはないだろう。あなたは全く同じことを全く同じ方法で学ぶことになるだろう。」

「waketopus」について教えていただけますか？

これは基本的に、私たちがやろうとしたキャンペーンですが、あまりうまくいきませんでした。なぜなら、それはスコラの本の中で親の目を覚まさせようとしていたからです。 私の図書室にはスコラの本が箱ごと箱に入っています。 内容が不安です。 8歳以上の子供向けに書かれた本で、思春期の障害や、間違った体で生まれたこと、父親のベッドの後ろでポルノ雑誌を見つけたことについて語っている。 メリッサと呼ばれていましたが、今はジョージと呼ばれています。 [それは逆です。] アレックス・ジーノという作家によるものです。 私の友人の子供が学校の図書館で司書からこの本を勧められました。 それは、私たちが紹介しているトピックは単に適切ではなく、8 歳やその他の年齢の子供に本や図書館員が紹介する場所ではないというこの考え全体に戻ります。 というのは、スコラ学の本には本当に性的で高度に政治的な内容がたくさんあるのに、親は気づいていないと思うからです。 そして、彼らはそれに気づき始めていると思います、そしてそれが私たちがより成功している理由であり、スコラスティックブックフェアに対抗する代替ブックフェア会社が現れています。なぜなら、親たちがスコラスティックで何が起こっているのかを認識し始めていると思うからです。 それは大国であり、彼らが出版しているコンテンツは、アメリカの親の半数以上が子供たちに安心して読んでもらえるような内容ではありません。

では、解決策が本を増やすことだとしたら、そのような本についてあなたの立場はどうですか? 彼らの周りにロープがあるべきだと思いますか?

周りに小さなロープがあるべきではないと思います。 そうすると「赤いボタンを押すな！」ということになるので。 しかし、私は親に対して、あなたが図書館で本を借りたり、子供が本を借りたりしたときに、「これらはあなたの子供が学校の図書館で借りた本です」というメールを受け取るべきだと思います。 そして、公共図書館からそれをチェックアウトするためにポップアップする小さなディンがあります。 参考までに、他の保護者は次のような理由でこのコンテンツに反対しています。あなたがそれで良いなら、それで構いません。 しかし、これは他の保護者にとっても問題であり、私たちは完全な情報開示を望んでいます。 だまされているとは思わずに、この製品を楽しんでいただきたいと考えています。 11月に娘が本を取り出したのですが、それは女子サッカー選手についてのグラフィックノベルでした。 しかし、その中で、お泊り会でお互いの気持ちを探る二人の女の子の間に、私が適切ではないと思うシーンがあります。 そして、セクシュアリティに関することとは全く関係なく、私は個人的には問題を抱えていませんが、他の多くの親は問題を抱えているでしょう。 そしてそれは完全に正しいと思います。 私は子供たちに、お泊り会で自分のセクシュアリティを探求できるなどと思わせたくありません。 結論としては、8 歳の娘がその考えを脳に定着させるにはふさわしくないということです。 そして、ありがたいことに、彼女がそれを読む前に私は初めてそのことに気づきました。なぜなら、他の親たちが自分の子供たちがこの本を読んでいると私に話していたからです。 チェックアウト画面でそれを取り出したときに、小さな音で「他の利用者が 37 ページについて懸念を表明しています」と表示されればよかったのにと思います。

これらすべてに対して親たちが感じている怒りの多くは、彼らが私たちの陰でこれをやろうとしていると感じているからだと思います。 彼らは、子どもたちが何に触れるべきかを私たちよりもよく知っていると思っています。 そして、その二枚舌が私たちの多くの不信感を引き起こしています。

私はここでアニメーションの力に切り込もうとしてきたが、その核心にあるのは不信感だと思う。 しかし、別のことがあります。「覚醒」と「覚醒」対「反覚醒」という考えです。 そして、どちらの側の人もこの言葉の使い方が違うと思います。 同じページに立つという精神で、覚醒とは何を意味しますか？

つまり、子供たちに関して言えば、子供たちの方向を変えるという考えです。私の最良の例は、ボードブック『反人種差別主義のベイビー』だと思います。それは…ちょっと待ってください。 私はそれを持っている。 テキストはどこかにあります。 中立であることはできない、これは私たちの社会の根本的な再構築であるという考え。 反人種差別やセクシュアリティという観点から見ると、それは私たちが伝統的に考えてきたことではありません。 それは、ブラウン管やセクシュアリティ、気候変動などをめぐる政治闘争において、子供たちを現代の戦士に変えようとしているという考えです。

私はあなたに言わなければならないような気がします：他の多くの人にとって覚醒とはまったく意味がありません—

それは知っていますが、私は同意しません。 『Antiracist Baby』をボードブックとして読むと、すべてが素晴らしく良いように聞こえますが、中立というものは存在しません。積極的に戦わなければならず、常に自分の人種差別を意識しなければならず、常に次のようにならなければなりません…これは子供たちがやるべきことではありません。

なぜだめですか？

遊び場に行って遊びましょう。 彼らは一生かけてこれらのことについて話すことになるでしょう。 しかし、子供たちに人種について過度に意識させると、友達を個人として見なくなります。 彼らは彼らを黒人か白人として見るでしょう。 そしてそれはより人種差別的だと思います。

私は子供の頃に遊び場で人種差別を経験しました。 そして、他の子供たちが自分たちが人種差別的であることを知っているとは思えないし、それをよく理解しているとも思えない。 それでは、人種差別に対する「中立」の立場は、人種差別の余地を生むものではないでしょうか? それが非白人の子供の精神にとって健全だとは思えません。 子どもたちに冗談で「テロリスト」と呼ばれ、みんなが笑ったのが印象に残り、家族に恥ずかしく思いました。 そこで、私たちが子供たちを人種差別から守ることについて話している間、中立であることがどのようにして非白人の子供たちを人種差別から守るのか説明してほしいと思います。

遊び場であなたをテロリスト呼ばわりした子供、彼らの親は子供たちに『反人種差別主義者のベイビー』を読んでいません。 ただ、その親たちにとっては、そんなことは関係ありません。 どの側にとっても人種について話し合う健全な方法があります。 そして、白人の親である私にとって、子供たちには人々を黒人か白人かで見てほしくないし、自分たち自身も見てほしくないのです。これはアメリカ先住民とアメリカの拡大について話すようなものです。私はそうではありません。私の子供たちには、ヨーロッパ白人がサウスダコタで犯した悪事に対して責任があると感じてほしいと思っています。 彼らには責任がありません。 その罪悪感は彼らが背負うものではないので、私は彼らにその罪悪感を持ち続けてほしくないのです。 それがここの違いです。 こうした違いが存在し、こうした悪が存在します。 そして、通路の私の側にいる人々にとって、それは8歳の子供が彼らのために償わなければならないという意味ではありません。 そして、それが両者の間の意見の相違であると思います。

赤ちゃんや子供たちがその罪を償う必要があるとどちらかの側が言っているのかどうかはわかりません。

「アンチレイシスト・ベイビー」では、子どもたちに、たとえ自分が気づいていないときでも、自分たちは常に人種差別主義者であると伝えると、それは、第 8 位「誰もが人種差別的なことをするか、人種差別的でないことをするか」のようなものです。 そして私たちは常にそれらを認識し、それを声高に叫ばなければなりません。 基本的には共産主義の考え方に似ています。

「覚醒」のような言葉について議論するのは難しい。なぜなら、人々がそれを言うときに何を意味するかには大きな差があるように見えるからである。

人によって色々な見方があると思います。 私はこれをアメリカで起こっている陰湿な出来事だと見ていますが、他の人たちはそれを次のように見ています。

アメリカの陰湿な何かに対する答え。

正しい。

一般に親たちは振り子の振りが大きくなりすぎていると信じていると聞いたとあなたは言いました。 反覚醒運動と非常に多くの右傾書籍の全体的な出版は、振り子を後ろに振りすぎているのでしょうか?

私たちは自分たちをそのように分類しないように努めています。 私たちは自分自身をより健全なものとして見たいと思っています。 しかし、今月のメインの本は『ラッシュ・リンボー』でした。 それでは、その特徴付けは必ずしも完全に正確なのでしょうか? 明らかに違います。 私は完全に正直です。 私たちは市場に穴があると考えています。私は個人的に、ラッシュ・リンボーが誰であるかをすべての子供が知っておくべきだと考えています。なぜなら、彼は私たちの国民的議論やメディアにおける国民的対話において非常に重要な人物だったからです。 そして彼をチェ・ゲバラのように、聖人のように扱うことができる。 アメリカのすべての子供たちにとって、ラッシュ・リンボーのような人物が誰であるかを知ることは重要だと思います。